茶叶商标“一枝春”近4年的纷争走完了终审程序。成都商报记者昨日获悉，北京高院近日终审裁定，支持北京一中院裁定，即撤销四川一枝春茶叶有限公司已经获准注册的“一枝春”商标。

从2008年远赴厦门状告厦门茶叶进出口公司侵权，到被北京高院判负。四川一枝春茶叶有限公司的经历让人诧异，北京高院的判决意味着，福建乌龙茶的老品种“一枝春” 商标获得保护；而对于四川一枝春公司来说，多年辛苦打下来的品牌，可能功亏一篑。

川企厦门“维权”反输

在茶叶市场上，“一枝春”是一个众人皆知的品牌。目前，市场上既有四川“一枝春”，也有福建“一枝春”，长期以来，消费者对此难以辨别。不过，2008年四川“一枝春”的举动，改变了整个事情。

2008年，四川一枝春茶叶有限公司（以下简称四川一枝春）把厦门茶叶进出口有限公司（以下简称厦茶）告到了厦门市中级人民法院，理由是“一枝春”是四川一枝春的注册茶叶商标，厦茶侵犯了四川一枝春的商标权。

随后，厦茶向厦门市中院提交了一份答辩状，要求中止诉讼。厦门中院支持厦茶的诉讼请求，同时也向国家商标委提出异议，要求撤销四川一枝春茶叶有限公司已获准注册的 “一枝春”商标。

不过，2009年，国家商标委驳回了厦茶的异议请求，原因是，“一枝春”早在1998年就已获准注册，在公示期间，厦茶当时并没有提出异议。“当时谁也没注意到国家商标委的公示。”厦茶总经理王贵卿昨日对成都商报记者表示。2010年，厦茶转而向北京中院起诉，把国家商标委、四川一枝春告上了法庭，要求法院裁定国家商标委当初的商标注册许可属于无效。2010年，北京中院对此案作出一审判决，判决商评委认定的“一枝春及图”商标无效。理由是，“一枝春”已被福建省的茶庄、茶行广泛认定，为乌龙茶的一种。四川一枝春不服，向北京高院提起上诉。今年4月28日，北京高院对此案作出终审判决，支持北京中院一审判决。

多年经营或功亏一篑

成都商报记者在四川工商局网站查询到，四川一枝春的控制人为杨昌银，公开的资料显示，四川一枝春拥有无公害茶叶和A级绿色食品茶叶生产基地共17000亩，1997年获得中国绿色食品标志，2003年获得乐山市知名商标。

2011年，沐川茶叶发展规划中明确提出，把“一枝春”打造成省级著名品牌。北京高院的终审，意味着可以执行判决，这对四川一枝春将是一个沉重的打击。四川鸿铭律师事务所主任律师杨鸿铭表示，四川一枝春如被执行判决，“一枝春”商标将可能失去，如再做茶叶生意，需另行注册。

杨鸿铭表示，北京高院终审以后，四川企业还有两年向最高法院的申诉期，不过，高院的终审不影响执行。

昨日，成都商报记者多次联系四川一枝春负责人，其婉拒了记者的采访，而代理律师吕盛表示，“目前不想谈此事。”

黄秋葵茶叶代理茶叶