近日，从云南省茶叶协会获悉，中国工程院院士陈宗懋以委托书形式，加入该协会对普洱茶的维权行动，近期将就大连《新商报》刊登的“普洱茶含氟超标60倍”的报道，向昆明市中院提起诉讼，理由是“名誉损害”。茶协方面代表云南600万普洱茶农为他们每人索赔1元，茶叶水洗屁股刺激嘛共计600万。

　　院士加入起诉阵容

　　此前，曾报道过大连《新商报》假借陈宗懋院士之口，称“普洱茶含氟超标60倍”“长期饮普洱茶，易致骨质疏松”。报道刊登后，陈院士愤怒写下“我的声明”在本报独家刊发，之后引起国内多家媒体转载。“普洱茶含氟超标60倍”的说法，也被称为“2008年中国普洱茶界最大的笑话”。

　　从陈宗懋院士发给云南省茶叶协会（简称茶协）的一份简短书信中可知，陈院士欣然同意与茶协方面共同起诉。但因工作较忙，他只得委托云南方面的律师，以“具有独立请求权第三人身份”加入诉讼。陈院士还特别强调，主要是争回名誉权。“有关经济的问题，我不参与。是考虑云南省的普洱茶与此关系密切。”

　　为此，陈院士亲笔写了委托书，将自己的身份证复印件等寄到云南，全权委托律师参与诉讼。

　　起诉缘由是名誉损害

　　茶协以原告的身份，状告大连日报报业集团，他们阐述了起诉缘由——2008年12月1日，被告所属《新商报》发表了一篇标题为《长期饮普洱茶 易致骨质疏松》的报道，文中有这样的语句“茶叶专家、中国工程院院士陈宗懋说，普洱茶里含氟量太高，甚至超过国家标准60倍，长期服用会导致骨质疏松，不适合中老年人”、“采摘普洱茶用手摇采茶机”、“普洱茶树并不是珍稀茶树，整个云南都可以种植”、“普洱茶一共也没有风靡到10年，其中绝大部分是假的”等不实内容。

　　文章发表后，在网络上广泛传播，在中国茶叶界和广大普洱茶消费者中产生了不良影响，给云南普洱茶产品及普洱茶生产者、经营者和销售者利益造成极为严重的损害。

　　茶协称：“该文假冒茶叶专家陈宗懋的名义，恶意诋毁污蔑普洱茶及普洱茶产业。”

　　600万茶农每人索赔1元

　　事件发生后，陈宗懋院士的这份手写声明于2008年12月2日在都市时报独家发表，表示其“本人从未在任何场合和会议上发表过这个看法”、“这是一个彻头彻尾的造谣和天大的笑话”，证实被告文中报道完全失实。

　　茶协称，目前云南省所产普洱茶，是完全符合标准的优质茶叶产品。最近，国家热带农副产品监督检验中心对我省59个样品氟含量进行了抽检，样品全部符合国家标准。样品中氟最高含量是178.7 mg/kg，低于国家茶叶氟含量标准 “F≤300mg/kg”。而作为云南省的地方标准，普洱市质监局制定的地方茶叶加工标准中规定的氟含量“F≤260㎎/㎏”，远低于国家标准。

　　茶协认为，被告的报道中主要事实失实，对云南普洱茶产业的良性健康发展造成严重影响，并对消费者正确了解和认识普洱茶有严重的误导作用。更为严重的是，是对云南普洱茶的营销和消费造成影响，致使云南上万家普洱茶生产、经营和销售企业，和600万茶农的经济利益造成间接损失。

　

　　近日，从云南省茶叶协会获悉，中国工程院院士陈宗懋以委托书形式，加入该协会对普洱茶的维权行动，近期将就大连《新商报》刊登的“普洱茶含氟超标60倍”的报道，向昆明市中院提起诉讼，理由是“名誉损害”。茶协方面代表云南600万普洱茶农为他们每人索赔1元，共计600万。

　　院士加入起诉阵容

　　此前，曾报道过大连《新商报》假借陈宗懋院士之口，称“普洱茶含氟超标60倍”“长期饮普洱茶，易致骨质疏松”。报道刊登后，陈院士愤怒写下“我的声明”在本报独家刊发，之后引起国内多家媒体转载。“普洱茶含氟超标60倍”的说法，也被称为“2008年中国普洱茶界最大的笑话”。

　　从陈宗懋院士发给云南省茶叶协会（简称茶协）的一份简短书信中可知，陈院士欣然同意与茶协方面共同起诉。但因工作较忙，他只得委托云南方面的律师，以“具有独立请求权第三人身份”加入诉讼。陈院士还特别强调，主要是争回名誉权。“有关经济的问题，我不参与。是考虑云南省的普洱茶与此关系密切。”

　　为此，陈院士亲笔写了委托书，将自己的身份证复印件等寄到云南，全权委托律师参与诉讼。

　　起诉缘由是名誉损害

　　茶协以原告的身份，状告大连日报报业集团，他们阐述了起诉缘由——2008年12月1日，被告所属《新商报》发表了一篇标题为《长期饮普洱茶 易致骨质疏松》的报道，文中有这样的语句“茶叶专家、中国工程院院士陈宗懋说，普洱茶里含氟量太高，甚至超过国家标准60倍，长期服用会导致骨质疏松，不适合中老年人”、“采摘普洱茶用手摇采茶机”、“普洱茶树并不是珍稀茶树，整个云南都可以种植”、“普洱茶一共也没有风靡到10年，其中绝大部分是假的”等不实内容。

　　文章发表后，在网络上广泛传播，在中国茶叶界和广大普洱茶消费者中产生了不良影响，给云南普洱茶产品及普洱茶生产者、经营者和销售者利益造成极为严重的损害。

　　茶协称：“该文假冒茶叶专家陈宗懋的名义，恶意诋毁污蔑普洱茶及普洱茶产业。”

　　600万茶农每人索赔1元

　　事件发生后，陈宗懋院士的这份手写声明于2008年12月2日在都市时报独家发表，表示其“本人从未在任何场合和会议上发表过这个看法”、“这是一个彻头彻尾的造谣和天大的笑话”，证实被告文中报道完全失实。

　　茶协称，目前云南省所产普洱茶，是完全符合标准的优质茶叶产品。最近，国家热带农副产品监督检验中心对我省59个样品氟含量进行了抽检，样品全部符合国家标准。样品中氟最高含量是178.7 mg/kg，低于国家茶叶氟含量标准 “F≤300mg/kg”。而作为云南省的地方标准，普洱市质监局制定的地方茶叶加工标准中规定的氟含量“F≤260㎎/㎏”，远低于国家标准。

　　茶协认为，被告的报道中主要事实失实，对云南普洱茶产业的良性健康发展造成严重影响，并对消费者正确了解和认识普洱茶有严重的误导作用。更为严重的是，是对云南普洱茶的营销和消费造成影响，致使云南上万家普洱茶生产、经营和销售企业，和600万茶农的经济利益造成间接损失。

　　“我们为每个茶农索赔1元钱，主要就是想让其停止侵权，恢复名誉。”云南省茶叶协会会长邹家驹说。

　　对方不道歉酿诉讼

　　“本来，我们之前就和他们交涉过，希望他们能公开道歉，澄清事实就可以了。但直到今天，对方都没有任何回音。”云南省茶叶协会相关人士称，“这种态度激怒了我们！”

　　此后，茶协方面请了云南友元律师事务所的周海鸣和谢明斌两位律师，负责起诉。从诉讼请求中可见，主要是“要求被告恢复名誉、消除影响，并在主流全国性媒体上赔礼道歉”。律师也称，关于600万元的索赔，有象征意味，“因本案是名誉侵权，各企业具体损失较难评估，拟以为云南600万茶农每人索赔1元为由提出索赔数额。”

　　近几天，律师将向昆明市中院提交诉状。

　　据悉，以官司形式开展的普洱茶维权行动，并且索赔金额如此巨大，在云南还是第一次。本报将持续关注此事。