忍不住想起来当年在糗百看的笑话……

早上女朋友给我做了丰盛早餐，茶叶蛋，一股清香的味道，真香啊，我还拍照留念，心想咋这么贤惠的媳妇。

刚才我想沏茶喝，打开冰箱.......我的茶叶少了半斤！！！！！

我X！！！！！2800元一两啊！！！！！

我X！！！！！

这娘们......

艾玛，我心脏不好......

所以对于这个问题——

贫困县，人均2000多。离县城只有几公里。这辈子吃过的茶叶蛋，不超过10个。不单是我，我周边的人，也没吃个几个。又不是多好吃的东西，谁费心加茶叶煮啊。即使是水煮蛋，现在也少见了。谁出门还带这既重又不好吃的东西。即使是早餐，要么不吃，要么随便吃碗面条，即使加肉加蛋，也是荷包蛋不要水煮蛋。再过两年，水煮蛋绝种了，全县人就吃不上水煮蛋了。

农村最穷的时候，什么都缺，还真就不缺鸡蛋。拿着鸡蛋抵学费，没钱还就还鸡蛋。有关农村的常识都不懂，列个屌数据。

1.请大家搞懂第一件事，自给自足的经济既不算入GDP，也不算入个人收入，但这蛋你实实在在是吃了。一户农家或许一年到手的钱只有几千，但是人家吃粮吃菜吃蛋都是不花人民币的，只花了自己的劳动。这个价值并没算进去。如果他们吃不起茶叶蛋，问题的关键也不在蛋，而在茶叶。

2.请大家搞懂第二件事，一枚茶叶蛋虽然市场上卖一块五，但其大规模生产的成本不超过5毛钱。企业提供给员工的伙食中加一个茶叶蛋，这个价格不能按1.5元算，要按0.5元算。

3.请大家搞懂第三件事，台湾教授的原话说的不是大陆人吃不起茶叶蛋，而是深圳人吃不起茶叶蛋。不仅吃不起茶叶蛋，而且康师傅方便面也吃不起。那么深圳人吃不吃得起茶叶蛋呢？这个问题好像简单得多。所谓的“河南穷人”，是他后来发现谎言兜不住了临时补充的，原话里没有任何一个地方提到河南。他的原话是说“大陆的一般人”，并且在主持人反驳了他“大陆也有很多大都会”的时候，他说“大都会也有很多穷人”，“在深圳火车站吃泡面有几十个人围观，因为大家觉得这个东西这么香，大家消费不起”。他想说明的意思显然就是大陆的大都会城市连茶叶蛋、泡面这种低价值食品东西也消费不起。如果你再细抠字眼，意思就不大了吧。我不想花费宝贵的时间帮你提高阅读理解能力了。

农村茶叶蛋可不是5毛钱/1块钱一个，茶叶也不是几百块一斤。

补充：

我读书期间虽然是学渣，但是发展经济学之类的还是接触过一些。客观上来说中国贫富差距大，基尼指数直逼0.5。但是即便现实如此，拿农村人均可支配收入跟城里面茶叶蛋的价格做除法，而后得出中国上亿人吃不起茶叶蛋是很有逻辑缺陷的。

“每天只花八块钱解决所有衣食住行”

请问答主考虑农村家庭衣食住行自给自足程度，或者说城乡消费结构的不同了么？中国农村，从平均水平来看，恩格尔系数很高-即在食物上的开销很大，略少于“衣”“住”“行”3项总合而已。（2015中国统计年鉴）

“能拿出其中1/8买...茶叶蛋么？”

第一，比较好奇中国农村家庭需要买鸡蛋的比例占多少-毕竟很多家庭都养鸡。

第二，比较好奇中国农村的茶叶蛋成本也1块钱？

是不是同理可得，中国1/8的人日消费不到8元，城里房租价格（假设）人均500元，所以中国有几亿人没有房子住？

另外, to your surprise- 中国农村家庭每百户拥有电动车数量将近70，城镇居民每百户约42辆~

如果不考虑城乡消费习惯不同，单纯从数据断章取义，是不是可以得出中国城镇居民生活质量不如农村居民，因为人均电动车数量少了0.3？

---

中国是有很多人还在贫困线以下挣扎，但是我们这道题讨论的是茶叶蛋，不是iPhone啊。

附上：中国农村居民人均食品消费量，自己看吧。食物是人类需求金字塔最基础的东西。如果中国真有2亿人吃不起茶叶蛋，那这些人估计其他食物也吃不起，早饿死了。

---

最后，这道题是个挺好的问题，好到可以围绕此做一个研究项目了。我个人没这个学术能力，期待有好答案出现。