感谢邀请。

1 不会。

2 不会。

死掉的已经很多了，不详述。

相对于各种茶类的创新，我相反更赞同另外的一句话就是“芝士奶盖会成为下一个风口”。

想从茶本身上持之以恒的赚钱，且不说赚大钱或者小钱，只有两条路。

要么极其的方便快捷，比如喜茶，拿了就走（排队增加的时间成本不在讨论范围之内）

要么极其显示身(bi)份(ge)。

满足这两种至少之一才会有重复购买的可能性。

但这种创新茶的产品力是不行的。显然满足不了第一条，第二条就更尴尬了。即使因为包装讨喜（？）会有白领少女偶尔买一次尝试，并不被认为具有客户粘性。

从市场和销售角度来说，这种茶首先教育市场的成本会非常的高，如何宣传，让别人认知到她的优点，或者与众不同？即使前期推广知名度做到了，下面就考验的是线下的渠道。市场和渠道一定要结合谋划，共同行动，同需资源。

非常考验资源和节奏。

另外，奶茶卖得好不代表茶包能卖好。

年轻时尚的茶饮品店里的茶好喝，因为经过了现场加糖加奶加芝士后期调配。这些是需要专业人士专业机器专业配方专业产品的。能够卖到手里的原茶包是不可能在顾客家里产生和店里相同的口感的。

打破是肯定打不破了，类似的这种操作已经有很多传统茶企在尝试90，00的喝茶人群还是很少。

小罐茶大益竹叶青一批的大佬央视砸广告，倒是把商务范的普及了。年轻范，悬，毕竟比较费钱而且不确定产出比如何……

后话，慢慢来，切记，茶是用来喝的……

你好，不请自来，作为一个不懂茶的小白，从一个消费者的角度谈一下。

对于奈雪的茶，对于一个创业公司，这可能是个尝试。一方面可以创造新的盈利点，一方面又与品牌本身很契合。茶市场拥有许多想象空间，这种想象空间来自于多年未见改变的行业现状，潜在的广阔年轻人市场。

诸如喜茶，奈雪将茶与芝士结合本身就是一种创新的胜利。喜茶奈雪的消费场景停留在商场，停留在人们消遣娱乐之余。而盒装茶不一样，它的场景在人们日常生活中，当然这一潜在需求还有待开发，生活中还是喝咖啡的多。

对于你留下的两个问题，我想奈雪估计都没想好。

茶叶的突破口可能需要产品本身的创新，需要更符合年轻一代口味的产品。就像它推出的这几款从名字上看应该也做了改良。

至于包装设计，属于锦上添花，这种设计确实很讨喜，但也有不少人在这样做了。

我有时候再想江小白的成功不是产品创新，而是产品定位的成功，消费者不经常喝酒，但却逃不了酒场，它并没有改变消费者对酒的喜好，只是给了消费者多一个选项。

但茶不同，消费者可以选择不喝茶。

谢邀。

不谈美学，个人觉得设计的还行，不算是特别好，但是在茶叶包装千篇一律的前提下还算是出众的。

看了下价格不够接地气，卖茶和卖奶茶是两码事。

茶行业的现状想突破很难，本质上讲，茶叶想要卖得好赚的多还是得靠商务礼品消费。小罐茶是一个很好的例子。

卖个茶包就想突破还是有难度的，要赚钱还是要盯住有钱人的口袋。这个是茶行业的现状还是茶行业继续发展的壁垒。

作为一个茶行业从业者，看了包装和价格我没有购买和免费尝试的欲望。

感谢美女

@茶茶123

的邀请，这是第一次被邀请，很是开心呢。

美学方面我是不太懂，对于营销宣传亦是一窍不通，对于一个被理工科荼毒感受不到茶文化美感，看着这一片片树叶下意识想到的是多羟基-2-苯基苯并吡喃...，着实是困难的很。

依据

2017

年中国包装设计发展趋势研究报告来看（虽然我也看不懂...）包装的精简化这点题主的设计应当是符合的。

随着消费者自身消费意识的提高，商品信息的具体化是消费者关注的重点。然而设计复杂花哨，信息标注混乱会对消费者的消费体验大打折扣，标注过多无用或虚假的信息会干扰消费者的判断力和购买欲望，外包装的干净简洁重点信息标注清晰有条理最能赢得消费者的青睐与信任。

题主的设计符合了简洁这一点，仅有“雪奈の茶”四个字突出了重点，清新甜美的风格与所选窨花乌龙等茶也有搭配。

但是问我的话我是不会买的 ，因为我明显不是题主瞄准的消费群体，但是我猜想作为白领小资，在年轻女性群体中或许可以赢得好感。

因为被邀请才强答的，说得不对请指教。