刘强东的茶叶蛋与路边野花,以及自媒体狂欢
2022-04-05 04:46:11热度:69°C
2022-04-05 04:46:11热度:69°C
从苏北走出的农村娃,考上名牌大学。之后创业,从中关村一间逼仄的多媒体门店,做到上市公司,后来又娶以网红身份进入大众视野的章泽天,学业、事业、婚姻,都很励志。励志的榜样很多,但是刘强东的人生轨迹更易引起触动,共鸣中又夹带一些人的青春记忆。
当我在刘强东微博里翻到一条动态时,眼前一亮:
还有这张:
(虽然我也不知道这是什么花,只知道它美在素雅的气势。)
作为大企业家的中年男人,有这番闲情逸趣,算是难得了。拍得不怎么样,却也正因为是随手一拍,才显得自然不做作。这样的可爱时刻,在一个普通人的生活中已不多,对于刘强东来说想必更少。图片上方显示,那是2012年,之后几年,更新的内容全是商业信息。
说这个时刻可爱,是因为心是闲的。“最适合享受人生的理想人物,是一个热诚的,悠闲的,无恐惧的人”,而不是一个忙碌的、富有的人。(这张图后面还会说到)
18岁考上中国人民大学,临行前,村民送来茶叶蛋,多年后他还记得,是76只。还有父母亲戚朋友邻居凑齐的500块。他说,“就是这500块和76个茶叶蛋给了我走向世界的机会!所以我拼命的为老家拉企业投资,捐款捐物,每个人都要懂得感恩!”
后来发达了,有一次过年期间,他给老家村里六十岁以上的老人分发红包,每人一万元。有人认为作秀。即便含有企业家的作秀成分,难道不同样出自一个人饮水思源的感恩之心?
这次刘强东性侵案也有关注。看过相关报道、自媒体文章以及网民反应后,有两方面的想法。
关于“出轨”:
新闻出来后,周立波声援:据我对刘强东先生的印象,他不是那样的人,除非我看走了眼。这恰好也是我的看法:刘强东不是那样的人,除非直觉有误,看走了眼。
“出轨”这个问题,要么子虚乌有,要么确有其事。相信与不信的人当中,都存在这样一种观点:奶茶妹妹那么漂亮,刘强东怎么会出轨呢?
这种狭隘思维在婚姻问题中很常见:他妻子那么好看,为什么还会出轨?我哪里做得不好了,你要背叛?那小三哪一点比得上他老婆了,真是叫人想不通。如此云云。
其实,纵观历来众多“出轨”事例,可以得出结论:出轨的原因,并非妻子不漂亮、不温柔、不优秀、做得不好,而是因为人与人之间的不同。人都有猎奇尝新心理,基于这种心理,娶了白玫瑰,红玫瑰成为诱惑,娶了红玫瑰,白玫瑰成为向往。所以,从人之本性出发,男人出轨,不代表不爱妻子。
在今日头条上看到一位名人(名字这会想不起来了),他说之所以不相信刘强东会犯此错误,根据的不是其人品,而是社会地位和审美品味。乍一看,有道理。社会地位对于名人而言是荣耀,也是约束力,他们出于爱惜羽毛、守护创业成果的目的,会让自己发乎情止乎礼。再一想,也未必。一个人的审美品味不会说变就变,不过吃惯了白米饭偶然尝一下馄饨,也是合乎情欲。这是其一,更重要的是本能。
俞敏洪说自己和刘强东吃过两次饭,觉得刘身上有枭雄的特质。枭雄是什么特质?枭雄自控力就强到不犯错?三国时期的枭雄曹孟德,为谋霸业,宁可他负天下人,不可天下人负他,但是在宛城,一时耽于张绣婶娘邹夫人的美色,令他失掉得力干将典韦,自己也险些丧命。我想说的是,枭雄首先是男人,男人首先是人,人首先是自然人。本能有时成为行为第一驱动。
每一个男人,作为文明人,意愿上肯定不想出轨,但是谁都不是具有超人意志的圣人。一旦意志被欲望压过,就要犯错误。经济学家林采宜说,“出轨是情感的旅行”。有时候根本没有情感,说得粗俗点,就是精虫上脑,意志打了个盹,让本能伺机可趁。
一个男人哪怕娶了西施,也有可能出轨,说不定出的还是东施。
忘了谁说的来着,男人出不出轨,取决于有没有机会。这个机会,包括意志打盹让本能伺机可趁的机会。
这不算人性弱点,而是人之本性。本性无所谓对错,我们讨论对错输赢,犯法与否,都建立在规则的基础上在讲。规则往往违背本性。
说到底,啰嗦了以上这些,并无意义。我怎么可以从人性、本能的角度去看待文明社会里的文明人的做派呢?
究竟如何,目前还在一个“嫌疑”状态,别妄自揣测,别阴暗引导,最好的态度是拭目以待水落石出。
退一步讲,水落石出的,就一定是当时的真相?权威就等于真实无虞?
世上很多事,可以站在法、情、理、人性多种角度。
另一方面关于自媒体风气。
每一次重大新闻出现,都给自媒体人带来一次狂欢,刘强东事件也不例外。
无聊、无耻、恶毒、缺乏真诚与公德心,这是自媒体群给我的整体印象。大多数人热衷于一件事:追热点、蹭热度。要说有什么底线,便是避免触犯平台的惩罚机制,在基础上对各种非敏感话题趋之若鹜,为了吸引眼球,可以断章取义、添油加醋、混淆视听,没有道义可言。
最近看这样一句话:你所发的每一条朋友圈,都将成为你的电子纹身。这在名人身上,非常容易验证。比如在刘强东事件,有人翻了他微博,然后抓住那张野花照做文章:
这不是偷换概念混淆视听是什么?这种心理不算恶毒是什么?
并非特例,还有诸如以下无聊的假设、自说自话的定论、不怀好意的揣测:
“是权利”这种话当事人说了吗?奶茶出轨了吗?
这让我回想到年初时候,两位知名自媒体人就洗稿事件撕出很大动静,其中一位看似义正言辞,占了正义的上风,其实一部分为驳倒对方所举的证据,实属断章取义,而且,在我冷眼看来,刻意为之。
我们说眼见为实,其实眼见未必为实。有时,你所见只是局部的真实,但如若拎出来代表整体,就成了虚假。
怎样算善良?正如王小波所言:“认真地思索,真诚地明辨是非,有这种态度,大概就可算是善良吧。”没有独立思考能力,助纣为虐也许还不自知。
自媒体群皆是为名利丢弃道德之徒,且不说正义感与书香气质,平和真诚、值得收看的,寥寥无几。
刘强东事件,让我看到内心始终存在的理想主义。我想说的是"社会责任感"。以前在公司上班,老总每合作一位新客户客户,都要提到“社会责任感”这个词。当时还有怀疑唱高调,因为在当下过分提倡务实的时代,相比金钱,这种“感”太虚了。有的人心里自会有。只是没有的人太多。
写东西的人,尤其是具有影响力的人,在为自己谋取利益的同时,应该对文字怀有敬畏,对读者怀有诚意,写真正有正能量的东西,而不是那些所谓的毒鸡汤。所谓社会责任感,就是将读者往真善美的方向引导。(打下这行文字,自己都都觉得可笑,也许有人觉得虚伪?在当下时代说什么真善美,难道不显得可笑?)
比如自媒体的领军人物咪蒙。随着她的爆红,有很多人对她由喜欢、好奇转为反感、厌恶。为何?
在我看来,问题不在咪蒙身上,在厌恶她的人群自身。大家没读懂她,用自己希望看到的标准期待她的作品。结果失望了。
通过走自媒体之路发家致富的咪蒙,不能算作家,连写作者都称不上。她是商人,有策略、非常聪明的人。我看过她以前的文章,发在韩寒主编的杂志《独唱团》上,同期还有周云鹏等人的文章,各有风格,都值得一读。
咪蒙是有不错的文学底蕴的,但她在发的全是与之大相径庭的东西,尤其是《致贱人》、《致low逼》之流。对她反感,正因这种赤裸裸的粗俗、文中价值观的扭曲与霸道。
这恰恰是她作为商人的聪明所在:1、明确知道自己想通过做什么事——获得关注度、流量、钱,而且是快速获得,为此“发明”一种快速收效的写作风格;2、摸准自媒体用户群或者说人的心理,不但知道他们想看什么风格哪些类型的内容,还能有力引导读者阅读喜好,煽动情绪。这些,她都非常成功地做到了。关注度、流量、金钱,都有了。但是她是一个没有社会责任感的商人。为了更快赚更多的钱,她根本不是在用拥有的文学修养写作,而是借用人设、机巧、情绪写东西,宣扬和引导的拜金、务实、利己,精准符合当小年轻的内心需求,引起强烈共鸣。
对她而言,只要不犯法,不触碰到平台底线,被骂,并没有关系。她要的是关注,持续的关注。一万个厌恶胜过一个称赞。
她推送第一篇、第二篇文章时,我有很快关注到,看着她在崛地而起,(自以为)看明白她的用意与技巧之后,就不想再关注了。
咪蒙是自媒体最突出的例子。大多数的自媒体产出的都是垃圾文章,电视上产出的大多数都是垃圾电视剧,可悲的是,有那么多人,对各种形态的垃圾,麻木吞咽着。
有怎样的作者,就有怎样的读者。有怎样的读者,就有怎样的作者。如此恶性循环,自然不会是生生不息。
扩展开去,整个社会又是如何呢?当官的,贪赃枉法,经商的,短斤缺两,卖药的,弄虚作假,开饭店的,结账结出天价,上面有人跳楼,下面有人起哄,骑电瓶车的被开宝马的追杀,妈妈死了小女孩还有心思开直播求点赞……墙倒众人推,看热闹不嫌事大,落井下石,火上浇油……难道不能说,看似繁荣昌盛,粉饰太平,实则魑魅魍魉牛鬼神蛇全都出洞?
就像朴树最近在节目坦言:对这个国家是没有信心的。
看到有人在央视节目中沾沾自喜地讲,中国高铁是目前世界上速度最快的交通工具,非洲人提到中国就想到高铁。这有什么值得自豪呢?那么快,匆匆忙忙,还不是为了争名夺利?出行那么快,生存最基本的食物和住房问题始终层出不穷?还有PS,是最没必要的发明。这个世界本就真假难辨,有了PS,更多坑蒙拐骗。
发展速度飞快,并非完全的好事。一朵花,一个人,一个时代,一个民族,一个星球,不论大小,但凡生命体,都是一个从开到谢的过程。这其中也有无奈,毕竟整个生命的江湖,都在弱肉强食,优胜劣汰。
白天还读李白的“问余何意栖碧山,笑而不答心自闲。桃花流水窅然去,别有天地非人间。”还在“笑而不语心自闲”中细细寻味,以上这番牢骚,只能说明我的无能、不甘、心的不闲。
此刻是2018.9.6深夜12:04。
写于被窝里的手机。
江 徐,
80后女子,十点读书签约作者。煮字疗饥,借笔画心。新书《李清照:酒意诗情谁与共》销售中
长按二维码,添加个人
上一篇 : 刘强东的茶叶蛋上了热搜,富豪回报家乡是感恩还是显摆
下一篇 : 京东“掌门人”刘强东,背着76个茶叶蛋走向世界