（观察者网讯）据台湾“东森新闻云”6月16日消息，高雄一名便利店女店员日前在上班时间偷吃2颗茶叶蛋，事后被店长抓包提告，台湾法院审理后，依法判她3月徒刑，得易科罚金9万元新台币（约合2万元人民币），但判决一出，引发不少台湾网民争论热议。对此，高雄地院则澄清，已经是法律允许法官判处的最轻法定刑度。

判决指出，担任便利店店员的方姓女子，2018年7月连续2次偷取店内贩卖的茶叶蛋，并在值班时躲在柜台内偷吃，直到店长清点数量有异后，调阅监视器才发现方女偷吃，后续质问方女后竟得到“客人反应茶叶蛋太咸”，也供称有付钱给同事，不过同事作证指出方女并没有付钱，店长于是提告。

茶叶蛋资料图 图片来自台媒

检察官认为，若收到顾客反应，方女大可直接在柜台前试吃，不用躲起来偷吃，且事发至今仍对自己行为矢口否认，也拒绝赔偿店内损失，将她以“业务侵占罪”起诉，依该罪刑度可判处6月以上，5年以下刑期，得并科3千元新台币（约合660元人民币）以下罚金。

不过法官在审理后指出，方女连续偷吃2颗价值18元新台币（约合4元人民币）的茶叶蛋的确有犯法，不过考虑到“情轻法重”，于是引用“刑法”第59条，又考虑到方女无前科纪录，加上家境贫寒及领有重大伤病卡，将罪刑减轻为3个月有期徒刑，得易科罚金9万元新台币。

判决出炉后，仍是引发不少网民不满。对此，高雄地院特别发澄清稿表示，“已经是法律允许法官判处的最轻法定刑度，如果再低于此一刑度，就是违法判决。而且本案法官将两次各有期徒刑3月的罪刑定应执行刑时，也已经考虑到本案有情轻法重的情形，虽然被告构成两次各有期徒刑3月的罪刑，仍然只定有期徒刑3月，并未因为犯罪次数较多而增加被告的处罚”。

高雄地也表示，“认事用法上，已经在法律许可的范围内判处最轻刑度，并无违误。且被告始终否认犯行，辩称只是试吃茶叶蛋确认质量，显然犯后并未表达悔意，难认其有改过自新的决心，尚不宜给予缓刑。”此外“对于本案是否欠缺‘可罚的违法性’，应该属于法官的审判核心，本院尊重承审法官对于个案的判断及法律见解。如果当事人不服本判决，自上诉”。