网传重庆主城近十家高档茶馆均因“三无”产品遭到购买者起诉,有的商家被告了几十次，要求10倍赔偿。这些人购买茶叶动辄数千元甚至上万元，商家少则赔几万元，多则赔十几万元。

近日，记者了解到，武昌陆羽茶城市场、汉阳知音茶城部分商户同样遭遇“职业打假人”，有的商户觉得赔偿金额不高，全当破财消灾；有的商户因赔偿金额过高难以承受，被起诉到法院。这些所谓的“职业打假人”着实令一些商家苦不堪言。

武汉市茶叶商会理事姜峰先生在接受记者采访时说：茶叶行业遭遇“职业打假人”并非新鲜事，2015年到2016年广州芳草茶叶市场商家大面积遭遇“职业打假人”。武汉茶商现在面临广州茶商同样的处境。最近，武汉市确有一帮人，专门针对茶商下手，只要茶叶包装盒上没有印制商标，出厂日期模糊，或者品名不规范，这帮人就购买，然后到法院起诉，告商家销售“三无产品”，要求退一赔十。在法院审理期间，通过法官陈述利弊，“职业打假人”就与商家协商赔偿，经过一番讨价还价达成协议后再向法院申请撤诉。

姜先生恳请记者通过媒体呼吁有关职能部门能够依法、依规净化市场,尽可能让商家规范经营，不要给那些所谓的“职业打假人”有可乘之机敲诈商家。

据武昌水果湖一家茶叶专营店老板吴女士介绍，6月18日，吴女士收到武昌区法院传票和原告柴某民事起诉状，诉吴女士销售“三无”产品，请求法院判决被告吴女士及企业退一赔十。吴女士说:“原告柴某在起诉状里引用了《食品安全法》、《民法典》中许多条款以及最高人民法院若干问题解释，还列举了最高人民法院四个典型案例，并强调‘与本案一模一样’，有据可查，有法可依”。

吴女士告诉记者：“原告柴某进店时谎称购买高档茶叶送礼，将购茶过程拍照录像，只为将其作为呈堂证供；原告通过如此龌龊的手法来获取高额赔偿，违背诚信原则，有悖中国人的伦理道德。由于疫情的影响，生意不好做，利润也不高，被这些人一整，真的要关门了”。

记者通过查询《中国裁判文书网》后发现，柴某从2014年至今，在深圳、武汉等地共有近 30起官司，这些官司的特点明显：一是买卖合同纠纷；二是通过甄别、选择，在超市或者市场购买自己认为有质量或者外包装有瑕疵的产品，然后以“三无”产品、过保质期产品为由向法院提起诉讼；三是购买的商品金额以几元、几千元为主；四是以原告申请撤诉而告终。

据悉，今年7月就有多起关于茶叶“买卖合同纠纷”案在武昌、洪山法院诉讼。

2017年5月19日，最高法在《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》中明确指出，出现了越来越多的职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机多商家进行敲诈勒索。严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源”。

记者将持续关注此事的发展。（紫荆新闻网记者 曾克奉）