外国人怎么看茶叶蛋事件

茶叶蛋其实就是大陆的极个别，加上台湾的极个别，确实有个别家庭穷的让人要落泪，但是绝对不普遍。台湾也有个别人喜欢对不了解的事情乱说，但是绝对不普遍。被急需制造话题的媒体爆炒以后，对大陆稍有了解的台湾人（都不需要来过大陆）。

「自由美利坚，枪击每一天」与「大陆人吃不起茶叶蛋」这两个观点有什么区别？

说大陆吃不起茶叶蛋是娱乐节目，说这话的人自己都知道是扯淡。包括台湾的全中国人都当笑话看。但如果误以为这不是娱乐言论。那就很没有情商了，甚至可以怀疑没有智商。大陆人吃不起茶叶蛋“这是娱乐节目里面的原话”而且当时并没有说最穷的人群吃不起，当时的语境显然是泛指大陆人民，甚至有暗示多数大陆人的倾向，这是一直完全不尊重事实。自我捏造一个假象然后乱嘲讽。以迎合娱乐节目的观众，在这里我要旗帜鲜明的反对那些拿贫困人数数字来乱猜测不起茶叶蛋人数的做法。看起来是拿数字说话。其实非常的扯淡。因为茶叶蛋对于绝大部分贫困人口来说，蛋实在是太基本的蛋白来源了。老绿茶边角料只要几块钱甚至几毛钱一斤。很多贫困家庭不吃茶叶蛋，是因为他们可以吃到新鲜的蛋。而茶叶蛋的做法本质上是为了让煮的鸡蛋可以存放的更久的一种廉价处理法，不吃茶叶蛋不是因为它贵。因为蛋实在是最基本的廉价物，别的蛋白来源反而代价更高，而做茶叶蛋的老茶梗不值钱，茶叶蛋也不会更好。茶叶蛋从成本来说起码比煎蛋和蒸水蛋便宜。也不会更好与高贵。你会说中国人吃不起蒸水蛋吗，这句话就好比2000年的时候说藏区的牧民们吃不起奶茶一样。听起来似乎有道理？其实完全是城里人的臆想。如果吃不起奶茶。活不下去的，奶和茶是维生素与脂肪的最廉价来源。要不吃奶茶得到维生素和脂肪，反而是没那个钱去做的事，我不反对中国有那么几万人吃不起茶叶蛋，但那些答案非要把千万级别的贫困人口和吃不起茶叶蛋在一起谈，这就属于瞎扯。至于题主说的可以同等对比的另一句话呢，这却是可怕的事实“几年之内你还真找不到美国没有枪击事件的一天，你也不能像茶叶蛋那样潇洒的把这事关人命的事情当做娱乐新闻。更不要说把这两个言论相提并论了，固然是对美国治安的调侃，没有夸大“非要强行说这句话两没有区别的”显然在暗示拿美国近万抢下亡魂和吃不起茶叶蛋一样是极其罕见的，这种调调对人类生命毫不尊重。我对目前排第一位的答案（赞很少，要么是别的答案被狂踩）很不理解啊。她说枪战每一天这句对美国治安的调侃是基于误解。

台湾综艺为啥对大陆有那么多奇葩言论？

谢邀经常看一些台湾人为茶叶蛋事件擦腚，不代表台湾整体水平。台湾综艺上的人说的话，其实也是台湾民间对话的投影，除非这些台湾人跟我说台湾言论不自由，台湾媒体上台独思想多，意味着台湾民间台独思想占主流，台湾综艺上总说蠢话，意味着台湾民间蠢，用抹黑大陆的信息来“也正说明台湾的民间有问题。事实上就是台湾的民间出了问题，台湾的百姓出了什么问题呢？以为自己的民意可以脚踢强权拳打世界，越是对台湾人让利，就越会给台湾人加深这样的印象。骂骂台湾人井底之蛙并没有卵用，没有了小确幸的台湾人，才可能理性客观地看待大陆和自己，那些奇葩言论才会失去市场。

中餐在外国到底是否真如传说中那么受欢迎？

0

泰山火烧茶叶蛋豆浆